Перейти к содержанию

Алиенн

Пользователи
  • Постов

    96
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Алиенн

  1. Народная примета рейда: если дроп урезали, а мобов усилили - топы вкачались. СКОЛЬКО МОЖНО БИТЬ В ОДНУ ТОЧКУ? Ну СКОЛЬКО??? Мы переходим с одной недоделанной версии на другую, мы переживаем вайп адены, убийство "поправками" (интересно, ПО КАКОМУ образцу?) целых классов, нас постоянно трусят на дроп, лёгкий кач, и всё. на что хватает фантазии, но, блин, СКОЛЬКО МОЖНО?! Никто, кроме пары десятков человек, не хотел ГОД. Нет, его ставят. Ставят сырой, кривой и глючащий. И ДЕРЖАТ, пока топы не вкачали 99-й! Ну а теперь, ясное дело, самое время углядеть "несоответсвия офу" (откуда они на свежей версии? Значит, ВЫ их внесли СПЕЦИАЛЬНО? Если нет - ПОЧЕМУ РЕЖЕТЕ?) и порезать-усилить-ослабить-убавить. Вам кто-то, кроме десятка любимцев интересен? Нет? Так я сразу скажу, что без публики они и недели не засидятся. Сейчас в чате ваша глубоколюбимая Марго налево и направо заявляет, что "нормальные все остались играть. а если уйдёт десяток задротов - это ничего не изменит". Замечательно! Кроме одного: Задротов всего два десятка! Мы все друг друга знаем по именам, и нас МАЛО! И. чёрт возьми, если ровняться (с ваших слов!) на руофф.... Туда, собственно, и уйти проще. И будет у вас тихим, мирный, семейный сервер... Только для своих.... Только кто на таком донатит?
  2. Можно подумать, рейд так переполнен людьми, что никто не знает, один ли хозяин перса, или новенький)))) Если же первый владелец подарил аккаунт второму в 2006 году, а тот продал третьему в 2008, а тот играет по сей день - не будет особой беды, если он получит ачивку сторожила. Или лучше пойти по пути наших мед.комиссий, заставляющих ежегодно переподтверждать инвалидность безногих и безруких? Опять же: сличаем наличие аккаунта в 2006, к примеру, году и начало отписывания на форуме. Ачивку-то не персу вешают! И вообще - можно подумать, эти ачивки реально что-то собой представляют или дают, что такие строгости в выдаче))))) То рейдбоссов на 4-х страницах обсуждаем, то ещё что..... Хорошо хоть уточек без особых придирок ляпаете).
  3. И не ему одному)))))) Поднимаю своё предложение. Бог с ним, с "политиком", но ачивки старожилам рейда давать НАДО. Собственно, память о пройденном - единственное, что удерживает людей именно тут. В конце концов, люди во всём мире не глупее нас, но считают необходимым поощрять старожилов, ветеранов и пр. Если уж "обачивливать" заливных хиро, так тех, кто лет по 8 в игре и не перешел на офы и пр. - сам Бог велел. Для тех, кто уже орал, и может опять начать орать, что я придумываю ачивки под себя, могу сразу отказаться, если кому-то от этого станет легче. Но тем, кто играет дольше моего, ДАЙТЕ И ОТМЕТЬТЕ,
  4. 30 октября 30 октября Vargos: Оскорбление не направленное
  5. Тогда увлеченно и "взахлеб" будут играть между собой техподдержка, администрация, и заходящие поодиночке на один раз 7 БЫВШИХ задротов Рейда.
  6. Именно в данном случае запятая НЕ может быть поставлена.
  7. Предлагаю новые ачивки: В разделе "Поведение" в пару к "Философу" можно создать "Политика", для человека, поднимающего (и обсуждающего) вопросы политики, социологии и психологии РЕЙДА и ФОРУМА (НЕ общемировые). В разделе "Игровые" - "Отец-основатель", для игрока, играющего на рейде не менее 5 лет, и создавшего в свое время клан, входивший заметный срок в число активных топ-кланов и влияющий на политику сервера. Там же "Патриот", - для игрока, играющего не менее 7 лет на рейде и до сих пор и принимающего активное участие в жизни игры не только в форме торгового бота. Тут думаю, будут нужны рекомендации, или дополнительные критерии.
  8. Ну а разве уточнение, что считать ошибкой, а что - нет, не есть обсуждение критерия? Опять же, учитывая не 100% грамотность ВСЕХ, появляющихся на форуме, думаю "Грамотея" надо вручать (тем более, что это не один "ценный подарок", а неограниченное количество "памятных грамот") всем, кого администрация навскидку сочтет наиболее грамотно пишущими ПОСТОЯННО, а не один-два раза "под заявку". Соревновательности тут, ес-сно, быть не может, ибо где она - там и интриги и злоупотребления, а для поощрительного такая система "в сам раз")
  9. Насчет "строение у каждого может быть свое" - номинально да, а де-факто - запаримся Мастеров-Йод понимать. Насчет извечной боли - запятых, я писала чуть выше, т.к. по опыту знаю, как легко можно кого угодно "зарезать" запятыми в сложных предложениях. Но минимум-то нужен! Собственно, не так это и сложно, просто однажды надо привыкнуть, оно и в жизни потом пригодится. "Ошибки же как С рогатки в глаз стреляют"))) Бесспорно! (синтаксическая, кстати!) Собственно, лично мне тут с моими митингованиями, остается только принципиально отказаться от претензий на получение "Граммара", что и делаю) Тем паче, что до жути нестандартный слог люблю, а где еще можно повыделываться взрослому человеку?)
  10. Насчет замечаний поняла, учту, а что с датой? Сегодняшний скрин.
  11. Тут нельзя сказать однозначно, дело тонкое. Поскольку пунктуация имеет широчайший спектр применения, в одном и том же случае разные люди могут вполне аргументировано спорить из-за знака. Так что, думается, нужно учитывать только бесспорные, явные и очевидные моменты, а на остальное "смотреть сквозь пальцы".По "грамотею" есть еще нюансы: 1) Опечатки. Согласитесь, когда человек быстро пишет, и случайно поменяет буквы, напишет маленькую вместо большой и пр, не стоит к нему придираться, так как это специфические погрешности нажатия клавиш. 2) Давность. Не так давно модно было писать безграмотно (я не о "падонкаффском", вообще просто неграмотно), и только единицы писали что-то более или менее вразумительное. Но не может же модератор просматривать всё! Т.е. встает вопрос предусмотренного срока давности проверяемых текстов. 3) КТО проверяет? У моих детей в школе были учительницы, делавшие больше ошибок, чем дети, и бойко исправлявшие грамотное написание на неграмотное. Так что... 4) Объем. Если кто-то пишет (как я) помногу, нельзя же выделять человека на вычитывание таких текстов! Но и грамотное написание двух-трех слов нельзя считать заслугой, т.к. если и этого не уметь.... 5) Стиль и слог. Считать ли ошибками косноязычие и корявость письменной речи? 6) Принимать ли во внимание отличие ручного классического письма от форумного компьютерного? Имеется в виду применение выделенных крупным шрифтом слов для передачи эмоций (что принято на форумах, но не принято на бумаге), скобок, означающих улыбки, смайликов, иного стиля речи и пр. Ну вот, в общем, то, что пришло на ум "навскидку", так сказать. Да, еще. Данная ачивка по замыслу носит поощрительный (даётся всем заслуживающим), или соревновательный (3-4 лучшим) характер? опечатки конечно прощаются. давность естественно не все сообщения с момента регистрации. кто? ну тут сложный вопрос. но при этом у вас 97 сообщений, а кого-то под несколько тысяч. стиль и слог учитываются. смайлики и.т.п. учитываются. поощрительная. © Десп 1. согласен. 3. заинтересованная публика, например мне ужасно неприятно, когда какой-либо человек имеет то, чего не заслуживает, к тому же, ачивку настолько же просто убрать, как и дать. 5. я считаю, что право автора иметь свой осмысленный стиль гарантируется нашими законами, но это допустимо лишь в определенных частных ситуациях, и оно не предполагает повсеместное использование орфоарта. 6. капс и смайлики, недопустимые, например, в публицистике, на форуме передают эмоции устной речи, которые в художественном письме заменяются авторскими комментариями. довольно абсурдно принуждать пользователей эмоции в своих комментариях комментировать отдельно. © Nyaaa
  12. На людном торжище в общий чат хаял человецех, реков не кинувших(. Vargos: Отправлено 12/08/2013 - 23:17Ув, игроки,в связи с недавней ситуацией,прошу Вас в тексте сообщения указывать ТОЛЬКО дату создания скрина,без каких-либо комментариев. Так же, если дата будет неверна (т.е. автор попытается ввести в заблуждение администрацию) , то автор получит бан перса сроком на 1 день.Skarner: Caza - 800 мин.
  13. Ага... И при этом орущий знает, что уж он-то заранее будет в курсе. Хитро закручен сюжет...
  14. Вопрос наивный, конечно, но... Хотелось бы узнать чётко и недвусмысленно, что за ажиотаж периодически вспыхивает в ХЧ насчет Спирит Оров и перехода на ГОД? То кто-то орёт куплю, то кто-то продаёт... Это вообще к чему, зачем и почему? И присоединяюсь к вопросу о рунах на легенду и, заодно, о кусках на легенду же.
  15. Простите, а ГДЕ объявлялось? Далеко не все посетители и участники форума прочитывают все сообщения всех тем. Раз уж кивать на общепринятую практику - в таких случаях вешают объявления на видном месте у входа или объявляют на селективках-планёрках. Лично я бы не стала создавать тему о руте. Понятно же, что люди "на финишной" отвлекаться не хотят! Чьего ответа... Ну, модераторы есть везде. А они-то знают, кто в какой теме отвечает по своим обязанностям. Мне достаточно, чтобы это было любое компетентное и уполномоченное лицо).
  16. Вот именно по той причине, что происходящее на рейде обычно не совпадает ни с "гохями", ни с "офями", я и не ориентируюсь на них, а, единственно, на имеющиеся реалии и текст описания действия на самом скиле. Уважаемая администрация! Поскольку, как можно понять по косвенным признакам, техподдержка не собирается рассматривать проблемы игровых процессов до установки ГОДа, нельзя ли просто взять и написать об этом открыто и в начале тем, чтобы игроки знали, из-за чего баги не рассматриваются, и не чувствовали себя просто игнорируемыми? Несложно же вроде, а?
  17. Выдвигать логично. Использовать в качестве "затычки" для игрока с другого сервера с заведомо иными условиями - нет. Так же, как и посылать "погуглить".
  18. По-прежнему прошу разобраться в вопросе. Безусловно, Гайкотсу очень занят, поэтому специально выясняла: исправить дистанцию скила в чисто техническом плане очень просто и быстро. Получается, вопрос в решении того, надо это делать или нет. Прошу кого-либо из администрации самому рассмотреть данный вопрос или поручить компетентному и объективному человеку. Простите за настойчивость, но надо же решать и баги, не только же ЛОА и дроп с простой Фрейи резать!
  19. Если "коротенько": ставлю в рут. ОТБЕГАЮ. СТОЮ ЛИЦОМ. Дистанция - максимум для работы маг. ударного скила. СО ЗНАЧКОМ РУТА, т.е. лежащим скилом, ВДРУГ оказывается возле (не обязательно сзади!), т.е. не бежит, а перелетает так же, как без рута, ударяет, я отбегаю, а он СТОИТ в руте. Т.е. перемещается, находясь в привязке к месту. Т.е. скил прыжка даёт непредусмотренное и не имеющееся в описании свойство игнорировать рут. Раз в описаниях нет - значит не должен. Раз делает то, что не предусмотрено - значит баг. Нет? Вот и прошу исправить, ибо у них "приз-сюрприз", а у противников на оли - искажение результатов боя из-за использования бага. В чём я не права? Изъять у тех же дагеров скил сброса рута не прошу, т.к. он логичен и игрой предусмотрен. Не прошу так же посмотреть, почему у ОТДЕЛЬНЫХ игроков есть на оли масса преимуществ в виде того, что персонажа, к примеру, вообще весь бой невозможно выделить ни таргетом, ни напрямую, хотя у перса антитаргетных скилов нет... или почему на некоторых вообще не ложится ничего и никогда, или почему у некоторых по ультиме танка поражение 85.000.... Так что чисто по игровому моменту обращаюсь. Речь не о том, почему дегер перелетает, а не бежит,а о том, что, находясь в руте, он либо не должен сдвигаться с места вообще, если не использовал скил сброса рута, либо в описании скила шадоу степ должно быть указано, что "игнорируя рут". Слов об игноре нет. Соответсвенно - разработчиком игнор не предусматривался. Соответственно - баг. Баг надо исправлять, даже если кому-то он выгоден. Не так?
  20. Если рейд испоганится настолько, что придется уйти на офф - буду смотреть на работу скилов там. А пока между рейдом и оффом есть отличия - нелогично выдвигать офф в качестве эталона. В конце концов, почитайте темы, где люди жалуются, что на оффе работает иначе, и им отказывают потому, что "тут рейд, а не офф". Насчет же логичности... Ну, если Вам кажется логичным, что скилл, ОСНОВНАЯ функция которого ФИКСИРОВАТЬ персонаж в данной точке, позволяет НЕКОТОРЫМ классам с НЕКОТОРЫМИ скилами НЕ ОСВОБОЖДАТЬСЯ, а НАХОДЯСЬ В ФИКСАЦИИ, летать... И да, я прошу исправить то, что противоречит логике. Ибо, все в мире подчиняется логике, а что не подчиняется - то просто бардак и чьи-то недоработки. P/S/ Вот и привести в норму дистанцию у ХФ (добить два нолика в параметр) прошу уже полгода, т.к. противоречит логике-то... Кто-то накосячил когда-то, недоделал, а остальным теперь либо безразлично, либо лень, либо просто не вникают. А по логике работы аналогичных скилов и функционированию перса - нужно.
  21. Ну почему же "на ровном месте"? Скил "рут/корни" предполагает привязку персонажа к фиксированной точке поверхности. Так? Тогда почему некоторые профы, используя скил ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ПО ПЛОСКОСТИ (не телепорт и т.п.), находясь в руте (т.е., вроде бы, будучи привязаны к конкретной точке плоскости), переносятся на полное расстояние, которое дает тот же скил без рута? Ну скажите тогда, что слип и транс, пройдя, не должны обездвиживать, что Фир, пройдя, не должен влиять на действия, что стан, пройдя, не должен оглушать... Тем более - работать по-разному на разных классах. И это не теория, а реальное проявление неправильной работы скила, влияющей на результаты пвп, т.е. на игровой процесс. Если нужны "серьезные доказательства" - можно просто проверить на оли или в поле. Скринов, ес-сно, быть не может, т.к. на скрине не видно, где он стоял, когда рут лег, и где он оказался, прыгнув скилом. И даже если я сделаю два таких скрина - мне тут же будет ответ, что эти скрины относятся к двум разным рутам... И, наконец, почему вы относитесь к жалобе игрока на такой баг (я правильно назвала?), как к дамскому капризу? Некоторые игроки жалуются на процент прохождения скилов, на единицы дамага в разных сетах, и это всё трудолюбиво считается, пересчитывается и исправляется в их пользу, даже если в результате оказывается "убит" целый класс других персонажей. Безусловно, всегда есть некоторое предпочтение, но если отмахиваться от явных багов только потому, что жалуется "никто"... Собс-но, а для чего тогда какие-то разговоры о рейтинге сервера, если мнение играющих никому не интересно?
  22. Замечаю на оли, что АДы и воробьи/куры ухитряются, находясь под рутом, перелететь к тебе пол-арены, используя скилы типа раш, шадоу степ и пр. Т.е., ты его поставил в рут, отбежал, он допрыгнул до тебя вместе с "корнями", ударил, и всё это время находится в руте! ГраждАне, так рут или не рут? Он фиксирует или НЕ фиксирует? Если с фиксацией можно прыгать - почему нельзя ходить? А если нельзя ходить - почему можно прыгать? Ведь и в описании такого рода скилов нет слов "отменяет рут", да и значок рута продолжает висеть, и неподвижность после прыжка (когда отбежишь) тоже... Имхо - не может такого быть, ибо корень есть корень, оно или легло, или не легло, но никак не "легло для вида", нет?
  23. Как говаривал гражданин Винни Пух - "Это жу-жу неспроста...".
  24. -Vargos -Алиенн -Много разных -огромная благодарность за оперативность, точность, корректность и объективность во всех известных мне ситуациях.

Трынделка

Трынделка

    У вас нет разрешения в этот чат.
    ×
    ×
    • Создать...