предупреждения и наказания

[RILIT]

На счет системы наказаний :

Летает в воздухе мнения о предвзятости наказаний со стороны модераторов, в связи с этим предложение.

При спорной ситуации флейм, флуд, офф топ, и др. решение о наказании пользователя принимать коллегиально, т е модераторы голосуют карать или нет пользователя ( десп не участвует :biggrin: ) 

 

P S пользователь должен видеть результаты голосов, не ники кто за/кто против, а результаты ( 3 синийх за кару 2 против кары 1 воздержался) воздержание зачитывается в пользу пользователя также как и равное количество за/против

Спорной ситуация осталось определить что считать ) наверное это тогда когда пользователь нажаловался, но на момент жалобы он уже в бане, т е если его оправдают время просидевшее в бане не вернешь, что не справедливо по отношению к пользователю.

Жаловаться остается деспу в пм.

Должен быть конкретный устав, где будет чётко и ясно написано за что нужно банить и этот устав должен быть общедоступный для всех, как для администрации так и для пользователей. А ваш метод даёт повод новому беспределу: сговор между модераторами. Нужно сделать так чтобы у модераторов просто не получилось забанить необоснованно. В случае если модератор нарушает устав он должен получить предупреждение, а при повторных нарушениях отстранение от должности.

[RILIT]

Начните уже наказывать за рекламу (ссылки на видео, обсуждение,скриншоты, переманивание игроков) других игр на этом форуме. Предлагаю наказание: 1 раз нарушил - предупреждение р/о на неделю, второй раз - бан аккаунта. Форум должен быть ресурсом поддержки, а не агентом самоуничтожения. 

В качестве предупреждения  р/о  на 1 день достаточно, а бан аккаунта давать если человек конкретно не понимает раза с 5-го гдет.

 

p/s это все ровно, что например за первое же нарушение сразу права (вод-кое уд-е) отбирать на пожизненно, бред согласитесь.

[RILIT]

Предлогаю  общяться на равных с администрацией! А не как сейчас! Многие зажаты рамками дозволенного! Предлогаю сделать правило для игроков -- чтобы ник в игре совпадал с ником на форуме!!! Предлогаю ужесточить наказание для тех мальчиков  ! которые играют за персонажа женского пола!! 

Полный бред, потому что если человек играет персонажем профа, которого не имеет мужского пола, а для пати нужен этот персонаж, как известно, что игроки женского пола практически не играют, а если играют то часто криворукие уж простите, как быть? Исходя из этого глупо ставить мужской ник над персонажем женского пола и тем более мужскую аву на форуме))) напоменает образ Кончиты из евровидения)))).

 

p/s игра должна приносить удовольствие и лучше смотреть на грудь чем на доспехи, любой мужик со мной согласится.

угу. как только будут нормальные кандидаты в модеры, чтобы заменить уволенных.этих я хотя бы учу как делать не надо, что-то помнят. новичков с нуля поднимать, когда нет модераторов - спасибо, пробовал уже.в правом нижнем углу страницы ссылка на правила.

Напишите руководство для модератора.

[Alexanna]

выписка из правил:

2.10. Размещение бессмысленной информации, которая не несёт смысловой нагрузки - флуд.[/size]

 

Я понимаю что многое абстрактно и размыто в нашем мире, но...

Под флуд согласно этому определению можно ВСЕ посты подогнать. Тем более что у нас эту смысловую нагрузку определяют модераторы, которые часто предвзято относятся к пользователям.

 

Убрать данное определение флуда, заменить на более конкретное чтобы отсутствовала размытость или же пускай модеры голосуют при вынесении наказания "флуд"

 

выписка из правил:

использование больших вложений в цитировании - оверквотинг.[/size]

 

объясните мне тупому как эту фразу понимать? [/size]

 

Выписка из правил:[/size]

 

Чрезмерный подъем тем, не направленный на возобновление общения - археология.[/size]

 

Создает дополнительную размытость при низкой функциональности, модеры и так смогут воздействовать на пользователя который им докучил темами

 

Убрать из правил

 

Выписка из правил

 

Модератор имеет права в определенном разделе, включая право редактировать и удалять сообщения, а также целые темы других пользователей.[/size]

 

Считаю что пользователь должен знать какой модератор за какой раздел отвечает. Про редактировать и удалять сообщения, определенно в каких моментах эти полномочия он вправе использовать?

 

в каждом разделе в правом нижнем углу написано кто его модерирует. © Десп

 

Выписка из правил:

 

Модератор не имеет права оскорблять/унижать пользователей форума. Если же Вы попали в такую ситуацию, Вы можете обратиться к Супермодератору.[/size]

 

надо бы пользователей привлечь к этому процессу, опять же больше прозрачности.

 

да с чего бы вдруг? © Десп

 

Выписка из правил:

 

Саппорты имеют права в разделе «Жалобная книга» и «Багии глюки», где сосредоточена их основная деятельность.[/size]

 

Где их права определены? [/size]

 

в правилах сервера. это не ко мне. © Десп

 

Группы форума:

Администраторы[/size], [/size]Саппорты[/size], [/size]Супермодераторы[/size], [/size]Модераторы[/size], [/size]Кандидаты в модераторы, [/size]Хозяева Флудилки, Группы кланов, Пользователи, [/size]Новички[/size], [/size]Неактивированные[/size],[/size]Заблокированные[/size]

 

Из этой фразы я понимаю что те кто под Желтым цветом имеют полномочия только в флудильне? Какова фига мне рыжие модераторы балов вешали в других разделах форума? [/size]

 

у неё и группа модераторов есть, иначе даже преды не могла бы выписывать. © Десп

 

Выписка из правил:

 

Выписка из правил:

 

• Администрация имеет полное право заблокировать ваш аккаунт без объяснения причин.[/size]

 

Убрать данное правило, это как туз из колоды достать, ведь можно все свои действия прикрывать этой фразой. [/size]

 

ну да, в этом и смысл. это есть практически на всех форумах. убирать никто не будет, т.к. правилами невозможно предусмотреть все ситуации. © Десп

 

Выписка из правил:

 

• Если вы не согласны со своим наказанием, вы можете обжаловать его путем написания Личного сообщения Супермодератору. В сообщении должны содержаться причины, по которым вы считаете, что ваше наказание незаслуженно.[/size]

 

Оставить за пользоватлем права публичной жалобы, опять же больше прозрачности для пользователей[/size]

 

опять же: да с чего бы? заигрались в демократию. © Десп

 

Выписка из правил:

 

• Администрация форума оставляет за собой право редактировать или удалять сообщения и темы без дополнительного объяснения причин.[/size]

 

Еще один туз, [/size]

следующий вопрос вполне логичен, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ПРАВИЛА ТОГДА?[/size]

 

право обжаловать никто не отменял. © Десп

 

Выписка из правил:

 

• Незнание правил не освобождает от ответственности за их нарушение. [/size]

 

Это конечно логично, НО чтобы минимизировать незнание пользователей необходимо усилить систему информирования.[/size]

 

ваши предложения? при регистрации даются правила. на каждой странице есть правила. даже в чате есть ссылка на правила.

надо приходить к вам домой и под дулом пистолета заставлять их вслух читать? © Десп

 

 

определения офтопа, флуда, флейма настолько качественные, что будут охватывать все ситуации которые могут возникнуть?

найдешь такое - отблагодарю.© Десп

[Alexanna]

Модератор имеет права в определенном разделе, включая право редактировать и удалять сообщения, а также целые темы других пользователей.[/size]

Считаю что пользователь должен знать какой модератор за какой раздел отвечает. Про редактировать и удалять сообщения, определенно в каких моментах эти полномочия он вправе использовать? 

в каждом разделе в правом нижнем углу написано кто его модерирует. © Десп
 
увы не могу проверить правильность выдачи мне банов. (но чует мое сердце что модераторы вешали мне баллы за посты в разделах не модерируемые ими)
 
Про редактировать и удалять сообщения, определенно в каких моментах эти полномочия он вправе использовать? 
 
с этим что? 
 
определено. удаляет когда сообщение не нужное. если несет какой-то важный смысл для темы, то редактируется. © Десп

Модератор не имеет права оскорблять/унижать пользователей форума. Если же Вы попали в такую ситуацию, Вы можете обратиться к Супермодератору.[/size]

надо бы пользователей привлечь к этому процессу, опять же больше прозрачности. 

да с чего бы вдруг? © Десп
 
Потому что остальные пользователи должны видеть bad модератора, на растерзание толпы :biggrin:

 

да ладно? камнями закидывать? нет, я не согласен. © Десп

Группы форума:
Администраторы[/size], [/size]Саппорты[/size], [/size]Супермодераторы[/size], [/size]Модераторы[/size], [/size]Кандидаты в модераторы, [/size]Хозяева Флудилки, Группы кланов, Пользователи, [/size]Новички[/size], [/size]Неактивированные[/size],[/size]Заблокированные[/size]

Из этой фразы я понимаю что те кто под Желтым цветом имеют полномочия только в флудильне? Какова фига мне рыжие модераторы балов вешали в других разделах форума? [/size]

у неё и группа модераторов есть, иначе даже преды не могла бы выписывать. © Десп
 
Тем немение требует исправления, ну или нефиг давать такой цвет модератору, дабы избежать путаницы.

 

первоначально она была хф. вот цвет и остался. это уже на мое усмотрение. © Десп

• Администрация имеет полное право заблокировать ваш аккаунт без объяснения причин.[/size]

Убрать данное правило, это как туз из колоды достать, ведь можно все свои действия прикрывать этой фразой. [/size]

ну да, в этом и смысл. это есть практически на всех форумах. убирать никто не будет, т.к. правилами невозможно предусмотреть все ситуации. © Десп
 
Требует корректировки, а именно объяснять причину блокировки аккаунта.

 

без причины только я и админы могут банить. остальные указывают. © Десп

• Если вы не согласны со своим наказанием, вы можете обжаловать его путем написания Личного сообщения Супермодератору. В сообщении должны содержаться причины, по которым вы считаете, что ваше наказание незаслуженно.[/size]

Оставить за пользоватлем права публичной жалобы, опять же больше прозрачности для пользователей[/size]

опять же: да с чего бы? заигрались в демократию. © Десп
 
Почему я как пользователь не могу иметь право публично обжаловать наказание? Я хочу чтобы и другие люди увидели действия модератора по какой нибудь ситуации,  
Можно сравнить с СМИ. например от неудобного человека можно просто избавится , но нельзя просто избавится если об этом уже прогудела СМИ. 

 

я хочу, я хочу... а я не хочу. и? © Десп

• Администрация форума оставляет за собой право редактировать или удалять сообщения и темы без дополнительного объяснения причин.[/size]

Еще один туз, [/size]
следующий вопрос вполне логичен, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ПРАВИЛА ТОГДА?[/size]

право обжаловать никто не отменял. © Десп
 
корректировка: администрация объясняет причины рпедактирования/удаления темы/сообщений

 

читаай выше про указание причин. © Десп

• Незнание правил не освобождает от ответственности за их нарушение. [/size]

Это конечно логично, НО чтобы минимизировать незнание пользователей необходимо усилить систему информирования.[/size]

ваши предложения? при регистрации даются правила. на каждой странице есть правила. даже в чате есть ссылка на правила.
надо приходить к вам домой и под дулом пистолета заставлять их вслух читать? © Десп
 
Я эти ссылки вообще не видел, значит для большего информирования можно сделать эти ссылки более видимыми
и на этом информирования хватит ) 

 

вот только при регистрации ты поставил галочку, что согласен. © Десп

определения офтопа, флуда, флейма настолько качественные, что будут охватывать все ситуации которые могут возникнуть?
найдешь такое - отблагодарю.© Десп 
 
Опять пользователь должен работать?) поищу.  Но у меня даже списка нет всего этого

 

и у меня нет. и вряд ли у кого-то есть. потому и нельзя делать узко, перечислением. © Десп

[Alexanna]

определено. удаляет когда сообщение не нужное. если несет какой-то важный смысл для темы, то редактируется. © Десп

 

Определено где то там, я не вижу этого списка. 

 

а тебе то он зачем? это в "должностной инструкции" модератора. она и не обязана быть публичной. © Десп

 

да ладно? камнями закидывать? нет, я не согласен. © Десп

 

не сторонник демократии :biggrin:  потому что публичность это защита для пользователя. 

первоначально она была хф. вот цвет и остался. это уже на мое усмотрение. © Десп

 

дак тут все правила на твое усмотрение) 

 

без причины только я и админы могут банить. остальные указывают. © Десп

 

Дак это надо указать. 

 

  дак указывают. в книге предов. © Десп

я хочу, я хочу... а я не хочу. и? © Десп

 

ГОЛОСОВАНИЕ! определим количество хотящих по данному вопросу 

 

сперва определи кто голосовать будет. у нас же не демократия. голоса не равны. © Десп

вот только при регистрации ты поставил галочку, что согласен. ©

 

Важно чтобы галочка стояла или что бы у пользователя понимание было? 

 

галочка упомянулась в том плане, что ты ДОЛЖЕН был их прочитать хотя бы.

а то что вы их не читаете - заставить я же не могу. или возвращаемся к пистолету и чтением вслух? © Десп

и у меня нет. и вряд ли у кого-то есть. потому и нельзя делать узко, перечислением. © 

 

Значит надо постараться и накалякать совместно 

 

невозможно это. иначе придется чуть ли не каждый день правила редактировать. © Десп

[Alexanna]

а тебе то он зачем? это в "должностной инструкции" модератора. она и не обязана быть публичной. © Десп

 

 дабы избежать удаление сообщения я должен знать за что оно может быть удалено 

 

так за нарушение правил. © Десп

 

ладно хватит , устал уже в бесконечность так упереться можно 

а вот по поводу определений надо бы заняться. А то чо за фигня каждый по своему представляет что такое флуд флейм и т д 

так за нарушение правил. © Десп

 

есть же инструкции модерам , значит и есть более конкретные причины удаления сообщений которые интересно видеть

 

нет, нету. если нарушаются правила - сообщение удаляется. если сообщение нельзя удалить, т.к. в нем важная для темы инфа, то редактируется. всё. © Десп

[Alexanna]

Ну и :

 

Флуд - размещение большого количества однородной информации или бесполезных символов.  

 

Флейм  — это интернет-срач, когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. Часто основой этого служит разжигание политической, религиозной, национальной, социальной, философской и прочей розни. Отсюда и пошло название (flame, flaming, гореть, пылать, разжигать). Довольно близкий аналог срача, но, как правило, имеет свою вышеописанную специфику.  

 

Т Е можно приравнять срач к флейму, но если разделять эти понятия, то флейм это разжигание политической, религиозной, национальной, социальной, философской и прочей розни. Хочу отметить что флейм это не оскорбление, не мат, это дискуссия, т е нельзя поставить причиной наказания флейм за слово (да простят меня боги) Дебил.

 

Оверквотинг (англ. over quoting — дословно «перецитирование») — превышение допустимого размера цитаты на форумах,  т е всё понятно только остается определить этот размер.

 

Оффтопик (also оффтоп, от англ. off topic — «вне темы») — написание сообщений не по теме обсуждения. Только вот вопрос тем спорный 

[exo]

меня модераторы давно просили, да и пользователи тоже. вот решил заняться.предлагаю и вам поучаствовать в реформах, все же вас касается.ваши предложения по системе наказаний. ввести новые преды/убрать старые.изменить сроки наказаний.и.т.д., и.т.п.

есть дельное предложение, ползователю Alexanna установить лемит на сообщения на форуме, 5 шт в день! а то темы не читаемы уже.

[Деспарион]

дебил.

но не уходят от темы обсуждения, только дебил мог придумать определения такие.

 

надеюсь без обид. просто привел пример. не ушел от основной темы обсуждения. просто слово дебил. и наказывать за флейм меня нельзя.

[Alexanna]

дебил.но не уходят от темы обсуждения, только дебил мог придумать определения такие.надеюсь без обид. просто привел пример. не ушел от основной темы обсуждения. просто слово дебил. и наказывать за флейм меня нельзя.

это не флейм потому что а оскарбюление , через строчку читать начал?

еще раз флейм это дискуссия прежде всего

[Деспарион]

так я вроде по твоим правилам и выполнил все.

получается мое сообщение - не флейм.

 

шутишь что ли?

[Alexanna]

так я вроде по твоим правилам и выполнил все.получается мое сообщение - не флейм.шутишь что ли?

не понял тебя

[Деспарион]

согласно твоим правилам - мое сообщение не было флеймом. так?

но я считаю, что мое сообщение было откровенным флеймом. и наказал бы за такое. и это правильно.

при этом там не дискуссия, по теме и просто слово.

[Alexanna]

согласно твоим правилам - мое сообщение не было флеймом. так?но я считаю, что мое сообщение было откровенным флеймом. и наказал бы за такое. и это правильно.при этом там не дискуссия, по теме и просто слово.

я же не говорю что за слово дебил наказывать не надо. Ты понятия путаешь, флейм с оскарблением. т е ты наказал бы его за оскарбление а не за флейм

флейм грубо говоря это срач , как часто можно было наблюдать в темках клановых. ну а срач это неуважительные высказывания ( мат брань грубости) от одной стороны к другой

[Деспарион]

я же не говорю что за слово дебил наказывать не надо. Ты понятия путаешь, флейм с оскарблением. т е ты наказал бы его за оскарбление а не за флеймфлейм грубо говоря это срач , как часто можно было наблюдать в темках клановых. ну а срач это неуважительные высказывания ( мат брань грубости) от одной стороны к другой

ну то есть ты под флеймом объединяешь и мат, и оскорбления и массовый срач...а мы всегда считали флейм = оскорбления

[Alexanna]

а мы всегда считали флейм = оскорбления

зачем тогда вводить какое то непонятное иностранное слово если это одно и тоже? не логично же, как раз таки логично что флейм это не оскарбление, и я не объединяешь мат срач и тд а совокупность мата срача оскарблений и тд . Ты же как юрист должен понимать что в определении важно абсолютно каждое слово.

[Деспарион]

зачем тогда вводить какое то непонятное иностранное слово если это одно и тоже? не логично же, как раз таки логично что флейм это не оскарбление, и я не объединяешь мат срач и тд а совокупность мата срача оскарблений и тд . Ты же как юрист должен понимать что в определении важно абсолютно каждое слово.

понятие "флейм" использовалось в качестве замены "оскорбления" просто по традиции. На форуме всегда так было.Ты сам написал, что флейм - это срач. Ну а срач - это неуважительные высказывания ( мат брань грубости) от одной стороны к другой.Какой смысл вводить дополнительную сущность совокупности всего этого, если можно наказать отдельно за мат или отдельно за флейм=оскорбления?

[Alexanna]

Какой смысл вводить дополнительную сущность совокупности всего этого, если можно наказать отдельно за мат или отдельно за флейм=оскорбления?

чтобы быть корректным, ну а так если не вводить то определите в правилах что такое флейм. Флейм мы приравниваем к оскарблениям и всё. этого же нет в правилах.

понятие "флейм" использовалось в качестве замены "оскорбления" просто по традиции.

это не традиция это непонимание и незнание вопроса.

[Деспарион]

чтобы быть корректным, ну а так если не вводить то определите в правилах что такое флейм. Флейм мы приравниваем к оскарблениям и всё. этого же нет в правилах.это не традиция это непонимание и незнание вопроса.

неееооожииииииданный поворот

[Alexanna]

неееооожииииииданный поворот

Безымянный.JPG

вот видишь я не увидел это, потому что определения спрятаны где то в пунктах

Тогда если флейм это оскарбление следовательно для флейма справедливо правило жалобы. Т е нельзя давать РО за флейм если не кто не тыкнул жалобу.

[Деспарион]

вот видишь я не увидел это, потому что определения спрятаны где то в пунктах

предлагаешь их отдельно вынести? хм.ну если вам сложно просто все правила прочитать разок...

[Alexanna]

предлагаешь их отдельно вынести? хм.ну если вам сложно просто все правила прочитать разок...

предлагал да, выше где то в постах. Ты открываешь закон и что в нем? как правило список сокращений и перечень определений. И про флейм выше еще раз прочитай) банить за него проблемно по твоей логике

да и потом я тебе хуть что дам разок прочитать ты это сразу же освоишь и запомнишь? ну что за бред ей богу.

[MErdock]

Предлагаю перевести кого-то в группу "Не активированные" для детального ознакомления с правилами.

Чтоб потом не возникало "О, а это есть в правилах, просто я не заметил". Уже страница препираний/флуда.

[Alexanna]

 Уже страница препираний/флуда.

опять таки что еще за препирания? за них что наказывают? ну а флуд что по вашему? на мой взгляд я годное определение флуда выше привел.  Да и флейма тоже. Но ведь если следовать им прийдется отходить от привычных пониманий.

[MErdock]

ах-ах))) активация на форуме происходит тогда, когда поставил галочку под правилами не???? Мердок отличился знаниями!!!!

Попробуй зарегистрируй клона и там посмотрим кто тут отличился знаниями.

меня модераторы давно просили, да и пользователи тоже. вот решил заняться.предлагаю и вам поучаствовать в реформах, все же вас касается.ваши предложения по системе наказаний. ввести новые преды/убрать старые.изменить сроки наказаний.и.т.д., и.т.п.

Всё остальное это оффтоп.Пока не увидел дельных предложений.

[MarGo]

 

А объясните пожалуйста, где в правилах прописано, что во флудилке нельзя писать флуд и модератор может наказать и угрожать ро?

[Alexanna]

А объясните пожалуйста, где в правилах прописано, что во флудилке нельзя писать флуд и модератор может наказать и угрожать ро?

есть правило туз, но его может использовать только десп ну и кулич, это как я понял!

[MarGo]

есть правило туз, но его может использовать только десп ну и кулич, это как я понял!

мне нужен официальный ответ от Деспа

[Деспарион]

нигде. и не наказывали никого так.

[MarGo]

нигде. и не наказывали никого так.

Донесите пожалуйста до мердока, чтоб не угрожал во флудилке баном за флуд и удалением сообщений простых.

[Colgate]

Попробуй зарегистрируй клона и там посмотрим кто тут отличился знаниями.Всё остальное это оффтоп.Пока не увидел дельных предложений.

У меня лично на этом форуме было 4 профиля: BlueSky, MotifSky, Сестра и Colgate. При активации всех клонов жамкал галочку в правилах. Первыми 3мя профилями не пользуюсь несколько лет. Мерд, давай мне еще за твинкоблудство сумничай Изменено 24 июня, 2014 пользователем Colgate

[Деспарион]

вы такие странные. сами правила нарушаете, а потом возмущаетесь, чего это меня наказывают.

[MarGo]

Народ возмущается практически только тогда, когда идет превышение полномочиями некоторых модераторов.

 

мой опыт говорит иное.  © Десп

[mireille]

сори что не по теме, но! ачивки щас не работают и не будут работать? на главной их не видно, в профиле есть но со сломаными значками

 

 

они работают, только именно картинок нет. я все еще надеюсь, что восстановят. если нет - придется искать. у меня бекап не всех картинок есть :( © Десп

[Justina]

Народ возмущается практически только тогда, когда идет превышение полномочиями некоторых модераторов.

 

мой опыт говорит иное.  © Десп

А у нас всегда только в отношении себя любимого превышение полномочий. А вот если кого то другого наказывают, то:  "мало дали, надо больше, за такое вообще пожизненно банить"

[Alexanna]

А у нас всегда только в отношении себя любимого превышение полномочий. А вот если кого то другого наказывают, то:  "мало дали, надо больше, за такое вообще пожизненно банить"

свои тоже не когда не превышала?

 

P S сей час только меня за офтоп покарают

[Colgate]

В правилах нужно прописать, что бы представители администрации форума (модераторы) обращались к пользователям на "Вы", а то некоторые Мердоки ведут себя так, как будто они со всеми пользователями лично знакомы несколько лет

[Alexanna]

"Супер модер " обязательно при каждом заходе на форум капсом приветсвует пользователей

 

где-то конкретно? в чате или в лс? © Десп

[exo]

В правилах нужно прописать, что бы представители администрации форума (модераторы) обращались к пользователям на "Вы", а то некоторые Мердоки ведут себя так, как будто они со всеми пользователями лично знакомы несколько лет

зачем оно надо? не до фига ли пафоса будет для тебя?или чувство собственного достоинства будет подниматся у тебя?ой простите у "вас".

[OTOPBA]

Прикольная тема, давно меня тут не было, даже почитал. Считаю что пользователь не достоин того чтобы с ним советовались о рамках жесткости наказаний. О каких новых наказаниях идет речь, например? Наказание за использование гласных? ))))))))И с чего это модераторы вдруг эмонируют? Оказалось что быть модератором не достаточно весело? 

[Alexanna]

"Супер модер " обязательно при каждом заходе на форум капсом приветсвует пользователейгде-то конкретно? в чате или в лс? © Десп

в Чате же 

[mireille]

а может подумаем не о системе наказаний, с ней вроде все годно, а наоборот о пряниках =)

[rooy]

ачивки включите уже, все хотят посмотреть на мои две великолепные ачивки

[Деспарион]

а может подумаем не о системе наказаний, с ней вроде все годно, а наоборот о пряниках =)

например?  

ачивки включите уже, все хотят посмотреть на мои две великолепные ачивки

они включены. просто картинок нет. проблемы с этим пока что.

[mireille]

например?

например расширение каких-нибудь возможностей.ограничение подписи, разрешения картинки, каких нибудь не больших прав) кароче много можно че придумать, главное чтоб-бы было не лень.

[Деспарион]

например расширение каких-нибудь возможностей.ограничение подписи, разрешения картинки, каких нибудь не больших прав) кароче много можно че придумать, главное чтоб-бы было не лень.

все это не должно нарушать правила форума.так что аватарку с сиськами ты не получишь))

[mireille]

все это не должно нарушать правила форума.так что аватарку с сиськами ты не получишь))

я не про снижение уровня цензуры а про возможности. чо не получу то, на день успею если бдительность потеряете)

[Colgate]

Верните назад возможность смотреть кто кого рекнул

[mireille]

смайлики почините!!!

 

выполнено © Десп